Kỳ4: Những sai phạm “nằm ngoài” hồ sơ vụ án?

Tuy nhiên, những sai phạm nghiêm trọng đó lại “nằm ngoài” hồ sơ vụ án? UBND huyện “chỉ mặt, vạch tên” Tại kết luận số 195/UBND-NC ngày 6-9-2012 về việc thông báo kết quả giải quyết đơn tố giác của công dân, UBND huyện Chương Mỹ đã nêu rõ: “UBND xã Tiên Phương thiếu thẩm tra chặt chẽ đưa các hộ có đất vào đề án xử lý tồn tại về đất ở, cả những hộ không đủ điều kiện xử lý cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng (GCNQSD) đất, đất không ăn nhập với quy hoạch, kế hoạch sử dụng, vi phạm nguyên tắc chung về điều kiện được cấp GCNQSD đất theo hướng hẫn 600/HD-TNMT ngày 24-12-2004 của Sở TN-MT tỉnh Hà Tây (cũ)tư vấn lập dự án đầu tưvà Luật Đất đai năm 2003…”. Cũng theo kết luận số 195/UBND-NC của UBND huyện Chương Mỹ, đối với sai phạm trong công tác quản lý đất đai, năm 2008 UBND xã Tiên Phương đã xây dựng 7 đề án chi tiết xử lý những tồn tại trong công tác quản lý, sử dụng đất đai để trình cấp có thẩm quyền chuẩn y. UBND xã Tiên Phương, mà cụ thể là những cá nhân có bổn phận hệ trọng còn sai phạm nghiêm trọng hơn khi UBND huyện Chương Mỹ khẳng định: “UBND xã Tiên Phương lợi dụng chủ trương của UBND huyện Chương Mỹ, đề án số 01 để xử lý cấp GCNQSD đất cho một số hộ vào cả ruộng đang canh tác... UBND xã Tiên Phương buông lỏng quản lý đất đai để các hộ dân có ruộng canh tác, giáp đường giao thông tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất. San lấp ruộng canh tác, xây dựng tường bao quanh ruộng và các công trình như: Chuồng trại chăn nuôi, nhà vững chắc trên đất ruộng, vi phạm Luật Đất đai”... Trên cơ sở đó, UBND huyện Chương Mỹ quy rõ bổn phận: “nghĩa vụ thuộc về Hội đồng xử lý tồn tại, cấp GCNQSD đất xã Tiên Phương. Trong đó có trách nhiệm của ông Vũ Văn Doãn - chủ toạ UBND xã kiêm chủ toạ Hội đồng xử lý đất đai và ông Tống Quang Sự - Cán bộ địa chính xã”. Theo đó, UBND huyện Chương Mỹ cũng yêu cầu lãnh đạo UBND xã Tiên Phương soát, phân loại mức độ vi phạm; giao CQĐTthiet ke du an kien truc chung cuCA huyện Chương Mỹ đẩy nhanh tiến độ điều tra vi phạm; đề nghị UBND xã Tiên Phương đồ mưu hoạch cưỡng chế, tháo những công trình vi phạm; giao thanh tra huyện chủ trì phối hợp với Phòng TNMT tổ chức thực hành túa những vi phạm nêu trên. Thế nhưng, tại hồ sơ vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” đối với bị can Vũ Văn Doãn lại “bỏ qua” những sai phạm trong quản lý đất đai. Những sai phạm này chỉ được “quan tâm” sau khi vị chủ toạ UBND xã đã được đình chỉ vụ án... Hàng loạt quyết định thu hồi GCNQSD đất tại xã Tiên Phương đã được UBND huyện Chương Mỹ ban hành. “Trên bảo... Dưới để đấy” Ngày 6-11-2012, UBND huyện Chương Mỹ có công văn số 205/UBND-NC yêu cầu lãnh đạo xã Tiên Phương thực hành kết luận, báo cáo lên huyện trước ngày 30-11-2012. Tuy nhiên, UBND xã Tiên Phương vẫn tiếp “ngồi lì” cho đến khi ông Vũ Văn Doãn bị khởi tố và bắt tạm giam về tội cố ý làm trái (vì nội dung vụ việc khác) thì nội dung UBND huyện Chương Mỹ chỉ đạo vẫn chỉ là “trên bảo... Dưới để đấy”. Sau khi “trở lại” ghế chủ toạ UBND xã thì ông Doãn mới chịu hiệp tác và thừa hành nhiệm vụ mà cấp trên chỉ đạo. Ngày 5-6-2013, UBND huyện Chương Mỹ mới ban hành được 5 Quyết định “Thu hồi GCNQSD đất đã cấp trái pháp luật” cho 5 hộ gia đình tại thôn Tiên Lữ, xã Tiên Phương. Qua đây cho thấy, ngoài hành vi cố ý làm trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọngthiet ke quy hoachvề quản lý kinh tế mà VKSND huyện Chương Mỹ đã phê chuẩn Quyết định khởi tố vụ án, ông Vũ Văn Doãn còn có dấu hiệu “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước” trong quản lý đất đai. Do đó, việc đình chỉ vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” của các cơ quan tố tụng huyện Chương Mỹ đối với các bị can Nguyễn Như Thế, Nguyễn Danh Tác, Vũ Văn Doãn có nhiều uẩn khúc. Các trạng sư nói gì về việc đình chỉ vụ án này? Báo PL&XH sẽ tiếp tục thông báo đến bạn đọc. (Còn nữa) Nguyễn Khuê