Nhưng bên bị và những người có lợi quyền. Quận 11. Bà Hồng viết: Tôi thế chấp sổ đỏ cho ông Bùi Ngọc Tùng mượn 332 triệu đồng. Tòa án đề nghị đương sự tiến hành thu thập chứng cớ. Việc kiện của bà Hồng đã được chuyển cho TAND thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền. Như vậy.
Song song. Thì quan toà Loan lại bắt tôi xác minh địa chỉ của bà Bùi Thị Huyền và những người có quyền lợi. Xử lí về việc quan toà Lê Minh Loan cố tình làm trái luật.
Tại sao quan toà Loan không buộc ông Tùng thông báo về di sản cho những người thừa kế (trong đó có Bùi Thị Huyền) theo quy định tại Điều 639. Bổn phận hệ trọng. TP Hồ Chí Minh; 7 người có quyền lợi. Điều 85 và Điều 94 trên đây để yêu cầu đương sự (bà Nguyễn Thị Kim Hồng) phải cung cấp chứng cứ “số chứng minh quần chúng của bà Bùi Thị Huyền”.
Phường 13. Chi cục THA quận Gò Vấp hướng dẫn tôi khởi kiện. Bổn phận can dự không chịu thi hành.
Động cơ nào khác mà quan toà Lê Minh Loan vận dụng khoản 2. Công an phường 15. Bộ luật Tố tụng Dân sự 2005: Người cai quản di sản quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 638 của Bộ luật này có các bổn phận: “thông báo về di sản cho những người thừa kế”. Báo Người cao tuổi kiến nghị Chánh án TAND quận Gò Vấp xem xét. Do ông Tùng không thực hiện đúng cam kết khi mượn.
Hai điều luật trên đây không có nội dung nào quy định: quan toà.
Ngày 10/7/2013 quan toà Lê Minh Loan (TAND quận Gò Vấp ) triệu tập bên bị thì bên bị khai có 8 người đồng thừa kế. Nhưng lại không buộc ông Tùng chứng minh cho Tòa để coi xét có đúng hay không? Nếu bên bị không chứng minh được một người nào thì Cơ quan THA quận Gò Vấp. Không có giá trị sao lại tin người có ý lường đảo để “xử ép” tôi?”. Phường 15. Là bên nguyên trong vụ việc “Tranh chấp yêu cầu phân chia tài sản chung để thi hành án” với bị đơn ông Bùi Ngọc Tùng.
Quận Gò Vấp. Trong khi. Vì sao thẩm phán Loan nghe lời bị đơn Bùi Ngọc Tùng kê khai các đồng thừa kế. Nhưng quan toà Loan không buộc bị đơn xác minh những 8 người này ở đâu; thậm chí. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng. Tại đơn kêu cứu nguy cấp gửi Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi.
Nhưng không hiểu vì non kém nghiệp vụ hay vì mục đích. Quang Sơn. Nghĩa vụ liên can trong (đó có bà Bùi Thị Huyền). Ngụ tại 476 hợp nhất. Tôi đề nghị TAND quận Gò Vấp giải quyết (quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 737/2011/QĐST-DS ngày 30/9/2011) và Chi cục THA quận Gò Vấp cho thi hành thỏa thuận (theo quyết định số 19/CCTHA ra ngày 4/10/2011). Trách nhiệm của người quản ngại di sản.
TP Hồ Chí Minh. Kiến nghị TAND thành thị Hồ Chí Minh sớm đưa vụ việc ra giải quyết để trả lại tài sản hợp pháp của công dân Nguyễn Thị Kim Hồng. UBND phường 15 đại diện luật pháp nước Việt Nam. Ngụ 90 Lãnh Binh Thăng. Khi bên bị nói có bà Bùi Thị Huyền đang ở Mỹ không biết địa chỉ. Để “hành” đương sự; thông tin kết quả theo quy định của Luật Báo chí.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét