Khi mang trong mình giọt máu của anh ấy. Sau đó. Đã rất nhiều đêm ông mất ngủ. Lấy nhau đã hai năm. Thật kinh ngạc. Cách nơi gây án 20km”. Nguyễn Văn Hùng bị Tòa sơ thẩm xử phạt tù chung thân về tội giết vợ. Chị đã nhảy xuống nhưng nước giếng rất cạn. Không chết được và chị đứng đó đập đầu vào thành giếng… Đến gần sáng thì chất độc từ nắm lá ngón chị ăn cũng đã ngấm. Hàng nghìn lá đơn mà bị cáo tự khẳng định “tôi vô tội”.
Ông cùng Hội đồng xét xử sẽ tuyên một bản án đúng người. Tôi không đi đâu cả. Sau khi xét xử sơ thẩm.
Chị Sen quá khổ đau vì cuộc tơ duyên lần thứ hai không thành nên thất vọng. Bi quan. Chị Sen oằn người giãy giụa rồi nằm im. Chuột chết. Mai sau. Nếu Hùng bắt vợ nhai lá ngón thì số lượng cũng không thể lớn như vậy.
Đặt giả định. Chắt lấy nước bắt cô ấy phải uống”. Sau này tôi được ông kể lại. Nản dẫn đến thụ động. Các chứng cớ. Đúng pháp luật. Chị thở dốc và lên cơn co giật. Sự việc thành một chuỗi có liên quan một cách logic và tưởng tượng: Sau khi hai vợ chồng cãi nhau. “ Tôi bị oan”. Nhưng trong lá đơn này.
Tôi biết đi đâu khi đã là vợ của anh ấy. Cuộc đời đã không mỉm cười với tôi. Nhưng thật không ngờ. Câu hỏi đặt ra. Trong lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra có đoạn tự nhấn: “Sau khi tôi đánh cô ấy bằng búa.
Vậy thì thương tích đã làm cho chị Sen ngất xỉu để lại trên đầu nạn nhân không thể chỉ là vài vết xước nhỏ. Ban sơ. Hùng phải nhờ ai đó đem chiếc búa gây án đến nhà anh trai Hùng cất giấu? Chi tiết này không hạp với tâm lý kẻ phạm tội và chưa thấy trong thực tiễn xét xử.
Một lúc sau thì cô ấy tỉnh lại. Không. Anh ấy vẫn không cùng tôi đi đăng ký hôn phối.
Với trọng trách lớn lao nhân danh Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong bao tử của chị Sen chỉ có nước lá ngón chứ không thể có một số lượng lớn bã lá ngón được. Cô ấy nằm im. Trong biên bản không nói đến vật chứng vụ án là chiếc búa. Có xung huyết nhẹ. Tập nhật ký mới được người nhà của chị Sen đem đến Tòa án buổi chiều nay. Có xung huyết nhẹ như biên bản giám định pháp y kết luận? Có điều gì đó chưa thật rõ trong chi tiết này.
Lòng nhẹ nhõm thanh tú. Đã từng đọc hàng trăm. Án sơ thẩm đã nêu rõ hành vi của bị cáo như sau: Nguyễn Văn Hùng và vợ là Nguyễn Thị Sen đã cưới nhau được hơn một năm. Bị cáo hoàn toàn chối tội. ”. Múc nước dội lên người nạn nhân tạo “hiện trường giả” là vợ nhảy xuống giếng trầm mình. Ông thở phào. Ông vội lật tìm biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngay sau khi vụ án bị phát hiện.
Bị cáo đưa vợ ra thành giếng. Tôi không bao giờ giết vợ. Thân nhân người bị hại và các nhân chứng khác để làm rõ hơn tình tiết trong vụ án cùng với những bằng chứng có trong hồ sơ vụ án.
Tôi lại đánh mất mình một lần nữa. Ngay khi gây án xong. Tích tắc của chiếc đồng hồ báo thức kêu rõ hơn trong đêm khuya vắng. Tôi đã hy vọng. Thế thì khả năng chị Sen chết vì Hùng dùng búa đánh vào đầu đã được loại trừ… Chỉ còn một khả năng nữa là chị Sen bị đầu độc bằng lá ngón. Từ đó vợ chồng chị nảy mâu thuẫn. Lấy một ít thức ăn còn lại trong bao tử nạn nhân cho chuột ăn thì sau 10 phút.
Nét chữ nguệch ngoạc xiêu lòng: “Tôi viết lá đơn này thiết tha xin quý Tòa hãy minh xét cho tôi. Trước vong hồn cô ấy. Tiếng tích tắc. Ám ảnh ông suốt từ khi được Chánh Tòa phúc án Tòa án dân chúng tối cao phân công làm chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án này. Mệnh thật nghiệt ngã. Láng giềng phát hiện đã cùng Hùng và gia đình đưa chị vào viện cấp cứu nhưng không kịp.
Hùng đã đuổi vợ về nhà. Chắt lấy nước bắt vợ uống. Không kìm nén được chị đã ăn lá ngón để tự tử! Nhưng đã gần sáng rồi mà chị vẫn thấy trong người hoàn toàn tỉnh ngủ.
Đã gần 2 giờ sáng. Trước phiên tòa ông sẽ thẩm vấn bị cáo. Trong quá trình chung sống. Quả tình. Điểm nút của vụ án đã được gỡ. Hơn 20 năm kể từ khi ông được chủ toạ Nước bổ nhậm quan toà Tòa án nhân dân tối cao. Tình tiết trong vụ án không logic. Lòng căm giận người chồng bội nghĩa xúc tiến chị kiên tâm một lần nữa. Ông thở phào. Trước pháp luật.
Như vậy. Các tình tiết trong vụ án đã sáng tỏ. Bản án sơ thẩm diễn đạt hành vi của Hùng dùng búa đánh vào đầu vợ. Đúng tội. # Trộm cắp vặt và trai gái nên chị Sen đã nhiều lần can ngăn. Tôi xin thề là tôi vô tội. Ông xếp đặt vơ các chi tiết. Kết luận: Nạn nhân chết do bị choáng và ngộ độc lá ngón”. Thực tế còn phũ phàng hơn. Nhưng về sau đã có lúc Hùng nhận chính tay mình đã giết chết vợ mình.
Thấy vợ chưa chết hẳn. Chợt ông dừng lại ở lá đơn kháng cáo đã nhầu nát. Thấy Hùng có trình diễn. Thành bao tử và các phủ tạng đều bị nhiễm độc. Nhưng chưa đăng ký thành thân. Bị cáo kêu oan và đã viết nhiều đơn kháng cáo gửi đến Tòa phúc thẩm Tòa án quần chúng vô thượng.
Ông lấy biên bản khám nghiệm thây xem lại: “Đầu nạn nhân bị một đôi vết xước nhỏ. Nỗi lo sợ bị phát hiện. Tôi lấy lá ngón giã nhỏ. Hai lần lấy chồng mà vẫn không có hạnh phúc. Hùng giã lá ngón.
Biên bản khám nghiệm hiện trường và kết quả thẩm định pháp y còn nhiều mâu thuẫn. Sau sự tan vỡ của cuộc hôn nhân đầu. Có điều gì đó chưa thật ổn. Như một ánh sáng lóe lên trong màn đêm. Lại bổ sung thêm một chi tiết “đã tìm thấy vật chứng vụ án trong hòm đồ chữa xe đạp của anh trai Hùng. Hùng đến cứu đưa vợ vào viện cấp cứu nhưng vợ đã chết. Nếu có chết thì tôi cũng sẽ chết ở đây.
Hùng bị quy buộc đã giết vợ bằng cách dùng búa đập nhiều lần vào đầu vợ khi chị đang ngủ say. Hộp sọ còn vẹn nguyên không bị nứt. Quan toà Nguyễn Trọng Tỵ lật trở lại tập hồ sơ. Đợi chờ và trao gửi tuốt những gì còn lại cho anh ấy với hy vọng giản đơn là được hạnh phúc.
Trên giấy tờ. Nỗi băn khoăn bị cáo thực sự có phạm tội hay không cứ quanh quẩn. Trong dạ dày nạn nhân chứa nhiều lá ngón. Các mâu thuẫn của vụ án dần được sáng tỏ khi ông đọc lại trang nhật ký còn nhòe nhoẹt nước mắt của nạn nhân. Nhật ký có đoạn viết: “Sao đời tôi khổ mãi thế này.
”. Nhưng tại biên bản khác lập cách hai ngày sau. Qua nhiều lần cãi vã. Mỗi lần say rượu anh ấy đã đuổi tôi. Tất tật như một mớ bòng bong chưa được tháo gỡ. Đem lại công bằng cho mọi người và cho tầng lớp…. Trước pháp luật tôi chẳng là gì với anh ấy cả.
Quờ quạng lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra không thống nhất.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét